Почему запретили съёмку полицейского в суде?

В отчёте ОГОН по результатам мониторинга на деле Д. Угая 18.01.2017 в Смолинском районном суде города Санкт-Петербурга сказано: "Фото- и видеосъёмка допроса свидетеля Магомедова (участковый уполномоченный ОП №76), по инициативе председательствующей, без обсуждения с участниками процесса, запрещена, так как указанный свидетель является сотрудником полиции". Указанные факты подтверждает видеозапись размещённая в открытых источниках https://youtu.be/9P1KTv2zwoA?t=7m5s (начиная с 7:05 до 7:30). Прошу предоставить информацию о том, на основании какого нормативного правового акта был осуществлён запрет фото- и видеосъёмки сотрудника полиции.

Ответ получен

Текст официального запроса #1

В Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге

№ 0056 от «2» августа 2017 года

ЗАПРОС РЕДАКЦИИ СМИ
о предоставлении информации

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации», Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции… 3) изучает в рамках предоставленных полномочий организацию деятельности районных судов и принимает меры по ее совершенствованию… 7.2) участвует в пределах своих полномочий в обеспечении доступа к информации о деятельности судов…

На имя редакции СМИ «Росответ» поступил запрос от жителя Санкт-Петербурга. В нем сказано, что в отчёте ОГОН по результатам мониторинга на деле Д. Угая 18.01.2017 в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга сказано: «Фото- и видеосъёмка допроса свидетеля Магомедова (участковый уполномоченный ОП № 76), по инициативе председательствующей, без обсуждения с участниками процесса, запрещена, так как указанный свидетель является сотрудником полиции».

Указанные факты подтверждает видеозапись размещённая в открытых источниках youtu.be/9P1KTv2zwoA (начиная с 7:05 до 7:30).

В соответствии с действующей редакцией ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно ч. 3 ст. 24.3 КоАП, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, ст. ст. 4, 6, 8 и 18 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ст. ст. 38, 39 и 40 Закона РФ «О средствах массовой информации»,

ПРОШУ:

  1. Прошу предоставить информацию о том, на основании какого нормативного правового акта был осуществлен запрет фото- и видеосъёмки сотрудника полиции.
  2. Прошу предоставить скан-копию определения о запрете ведения фото- и видеосъёмки сотрудника полиции.

Ответ прошу предоставить в установленный законом срок — 7 дней — по адресу электронной почты: [email protected]

Если рассмотрение данного запроса не относится к вашей компетенции, прошу направить запрос в орган, к полномочиям которого отнесено предоставление запрашиваемой информации (ч. 7 ст. 18 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»).

В случае если запрашиваемая информация не может быть предоставлена в семидневный срок, в соответствии со ст. 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу уведомить об этом редакцию и указать причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок, а также дату, к которой будет представлена запрашиваемая информация, должностное лицо, установившее отсрочку и дату принятия решения об отсрочке.

Редактор
Дмитриевская О.А.

Запрос отправлен: Август 2, 2017 в органы власти Управление судебного департамента в Санкт-Петербурге

Текст ответа #1.1

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Управление

Судебного департамента
в г. Санкт-Петербурге

ул. Большая Морская, д. 35,
Санкт-Петербург, 190 000

Тел.: 8−812−314−05−71; 8−812−312−87−87
факс: 8−812−314−27−44
E-mail: [email protected];
[email protected]; http://usd.spb.sudrf.ru

8 АВГ 2017 № УОД 2/2578

Редактору периодического печатного издания «РосОтвет»

Дмитриевской О.А. [email protected]

На Ваше обращение (вх. № 2257 от 03.08.2017) сообщаю, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в г. Санкт- Петербурге осуществляет организационное обеспечение деятельности судов.

Функции по организации работы суда в соответствии со ст. 35 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» возложены на председателя суда.

Согласно ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. Для получения информации о лицах, присутствовавших в судебном заседании, следует обратиться к председательствующему по делу судье.

Заместитель начальника
Р.В. Вельтмандер

Ответ получен: Август 11, 2017 от органа власти Управление судебного департамента в Санкт-Петербурге

Текст официального запроса #2

В Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга

№ 0161 от «2» августа 2017 года

ЗАПРОС РЕДАКЦИИ СМИ
о предоставлении информации

На имя редакции СМИ «Росответ» поступил запрос от жителя Санкт-Петербурга. В нем сказано, что в отчёте ОГОН по результатам мониторинга на деле Д. Угая 18.01.2017 в Смольнинском районном суде города Санкт-Петербурга сказано: «Фото- и видеосъёмка допроса свидетеля Магомедова (участковый уполномоченный ОП № 76), по инициативе председательствующей, без обсуждения с участниками процесса, запрещена, так как указанный свидетель является сотрудником полиции».

Указанные факты подтверждает видеозапись размещённая в открытых источниках youtu.be/9P1KTv2zwoA (начиная с 7:05 до 7:30).

В соответствии с действующей редакцией ч. 1 ст. 8 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-разыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Согласно ч. 3 ст. 24.3 КоАП, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, и граждане, присутствующие при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход рассмотрения дела об административном правонарушении. Фотосъемка, видеозапись, трансляция открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио и телевидению допускаются с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, ст. ст. 4, 6, 8 и 18 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ст. ст. 38, 39 и 40 Закона РФ «О средствах массовой информации»,

ПРОШУ:

  1. Прошу предоставить информацию о том, на основании какого нормативного правового акта был осуществлен запрет фото- и видеосъёмки сотрудника полиции.
  2. Прошу предоставить скан-копию определения о запрете ведения фото- и видеосъёмки сотрудника полиции.

Ответ прошу предоставить в установленный законом срок — 7 дней — по адресу электронной почты: [email protected]

Если рассмотрение данного запроса не относится к вашей компетенции, прошу направить запрос в орган, к полномочиям которого отнесено предоставление запрашиваемой информации (ч. 7 ст. 18 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления»).

В случае если запрашиваемая информация не может быть предоставлена в семидневный срок, в соответствии со ст. 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу уведомить об этом редакцию и указать причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок, а также дату, к которой будет представлена запрашиваемая информация, должностное лицо, установившее отсрочку и дату принятия решения об отсрочке.

Редактор
Дмитриевская О.А.

Запрос отправлен: Август 2, 2017 в органы власти Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
Ответ опаздывает на 223 дня