Ответственность за преследование Светланы Давыдовой

Были ли привлечены к ответственности должностные лица, допустившие преследование Светланы Давыдовой и ее содержание в СИЗО?

Ответ получен

Текст официального запроса #1

В ФСБ России

Запрос № 726  от «05» июня 2015 года

  

ЗАПРОС РЕДАКЦИИ СМИ
о предоставлении информации

 

19 января 2015 года в отношении Давыдовой Светланы Владимировны было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 13 марта 2015 года Следственным управлением ФСБ России было прекращено уголовное преследование в отношении Давыдовой Светланы Владимировны за совершение преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Указанным постановлением в отношении Давыдовой С.В., в частности, была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и признано право на реабилитацию.

Таким образом, данным постановлением о прекращении уголовного дела от 13 марта 2015 года фактически было признано то обстоятельство, что в отношении Давыдовой С.В. было осуществлено незаконное уголовное преследование.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, ст. ст. 4, 6, 8 и 18 Федерального закона № 8-ФЗ от 09.02.2009 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ст. ст. 38, 39 и 40 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации», прошу предоставить в семидневный срок следующие сведения:

  1. Был ли кто-то из должностных лиц Следственного управления ФСБ России привлечен к ответственности за:

А) допущение возможности осуществления уголовного преследования в отношении Давыдовой С.В., т.е. лица, невиновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ;

Б) осуществление уголовного преследования в отношении Давыдовой С.В., т.е. лица, невиновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ;

Если нет, просим сообщить по какой причине.

  1. Кто именно из должностных лиц Следственного управления ФСБ России был привлечен к ответственности за указанные в п. 1 настоящего Запроса действия?
  2. К какому виду ответственности были привлечены должностные лица, указанные в п. 2 настоящего Запроса.

Сведения прошу предоставить в установленный законом срок – 7 дней — по адресу электронной почты: rosotvet@gmail.com.

В случае если запрашиваемая информация не может быть предоставлена в семидневный срок, то в соответствии со ст. 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу уведомить об этом редакцию и указать причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок, а также дату, к которой будет представлена запрашиваемая информация, должностное лицо, установившее отсрочку и дату принятия решения об отсрочке.                                                                                                                                                                                                                                                                          Главный редактор Суворова Т.А.

Запрос отправлен: Июнь 5, 2015

Текст ответа #1.1

Экз. № 1

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ

15.06.2015 г. № 6/1 — 7140

Москва

Суворовой Т.А.
rosotvet@gmail.com

 

Сообщаем, что Ваше обращение в форме электронного документа рассмотрено.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от 9 февраля 2009 г. № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» ответ по существу обращения не может быть дан в связи с тем, что запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа.

Начальник отдела Управления

И.Ю. Растворов

Ответ получен: Июнь 16, 2015 от органа власти Федеральная служба безопасности (ФСБ)

Скачать ответ от Следственного управления ФСБ

Текст ответа #1.2

Генеральная прокуратура Российской Федерации

ул. Б. Дмитровка, 15а,

Москва, Россия, ГСП-3,125993

 

Главному редактору периодического

печатного издания «РосОтвет»

Суворовой Т.А.

rosotvet@gmail.com

 

В Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрен Ваш запрос по уголовному делу в отношении Давыдовой С.В.

Сообщаю, что возбужденное Следственным управлением ФСБ России уголовное дело по ст. 275 УК РФ в отношении Давыдовой С.В. прекращено в связи с отсутствием в ее деянии состава указанного преступления.
В ходе осуществления прокурорского надзора нарушений уголовно-процессуального законодательства не выявлено.

 

И. Л. Жарова

Ответ получен: Июнь 19, 2015 от органа власти Федеральная служба безопасности (ФСБ)

Скачать ответ из Генеральной прокуратуры

Текст официального запроса #2

В Управление ФСБ России по Смоленской области

     Запрос № 726 — 1  от «05» июня 2015 года

  

ЗАПРОС РЕДАКЦИИ СМИ
о предоставлении информации

19 января 2015 года в отношении Давыдовой Светланы Владимировны было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении в действиях Давыдовой С.В. соответствующих признаков преступления, поступивший в Следственное управление ФСБ России из Управления ФСБ России по Смоленской области.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 13 марта 2015 года Следственным управлением ФСБ России было прекращено уголовное преследование в отношении Давыдовой Светланы Владимировны за совершение преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Указанным постановлением в отношении Давыдовой С.В., в частности, была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и признано право на реабилитацию.

Таким образом, данным постановлением о прекращении уголовного дела от 13 марта 2015 года фактически было признано то обстоятельство, что в отношении Давыдовой С.В. было осуществлено незаконное уголовное преследование.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, ст. ст. 4, 6, 8 и 18 Федерального закона № 8-ФЗ от 09.02.2009 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ст. ст. 38, 39 и 40 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации», прошу предоставить в семидневный срок следующие сведения:

  1. Был ли кто-то из должностных лиц Управления ФСБ России по Смоленской области привлечен к ответственности за составление рапорта об обнаружении в действиях Давыдовой С.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, т.е. фактически за действия, допустившие возможность осуществления уголовного преследования в отношении Давыдовой С.В., т.е. лица, невиновного в совершении вменяемого ей преступления.

Если нет, просим сообщить по какой причине.

  1. Кто именно из должностных лиц Управления ФСБ России по Смоленской области был привлечен к ответственности за указанные в п. 1 настоящего Запроса действия?
  2. К какому виду ответственности были привлечены должностные лица, указанные в п. 2 настоящего Запроса.

Сведения прошу предоставить в установленный законом срок – 7 дней — по адресу электронной почты: rosotvet@gmail.com.

В случае если запрашиваемая информация не может быть предоставлена в семидневный срок, то в соответствии со ст. 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу уведомить об этом редакцию и указать причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок, а также дату, к которой будет представлена запрашиваемая информация, должностное лицо, установившее отсрочку и дату принятия решения об отсрочке.                                                                                                                                                                                                                                                                               Главный редактор Суворова Т.А.

Запрос отправлен: Июнь 5, 2015

Текст ответа #2.1

ФСБ РОССИИ

УПРАВЛЕНИЕ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ
СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
(УФСБ России л о Смоленской области)

 

10 июня 2015 г. № 121/12/2-8655

Дзержинского ул., Д.13А, г. Смоленск. 214000
тел./факс (4812) 38-12-50

 

Суворовой Татьяне Анатольевне

Эл. адрес: rosotvet@gmail.com

Сообщаем, что Ваше обращение в форме электронного документа рассмотрено в УФСБ России по Смоленской области.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» ответ по существу вашего обращения не может быть дан в связи с тем, что запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа.

 

Заместитель начальника Управления

Г.Н. Агейченков

Ответ получен: Июнь 11, 2015 от органа власти Федеральная служба безопасности (ФСБ)

Скачать ответ от Управления ФСБ по Смоленской области

Текст официального запроса #3

В Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации

Запрос № 726-3  от «05» июня 2015 года

  

ЗАПРОС РЕДАКЦИИ СМИ
о предоставлении информации

19 января 2015 года в отношении Давыдовой Светланы Владимировны было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ.

22 января 2015 года постановлением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы в отношении Давыдовой С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая по постановлению следователя была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением о прекращении уголовного дела от 13 марта 2015 года Следственным управлением ФСБ России было прекращено уголовное преследование в отношении Давыдовой Светланы Владимировны за совершение преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Указанным постановлением в отношении Давыдовой С.В., в частности, была отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и признано право на реабилитацию.

Таким образом, данным постановлением о прекращении уголовного дела от 13 марта 2015 года фактически было признано то обстоятельство, что в отношении Давыдовой С.В. было осуществлено незаконное уголовное преследование.

В соответствии со ст. 28 Положения «О порядке работы квалификационных коллегий судей», квалификационная коллегия судей ведет производство по вопросам привлечения судей к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 29 Конституции РФ, ст. ст. 4, 6, 8 и 18 Федерального закона № 8-ФЗ от 09.02.2009 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», ст. ст. 38, 39 и 40 Закона РФ № 2124-1 от 27.12.1991 г. «О средствах массовой информации», прошу предоставить в семидневный срок следующие сведения:

  1. Был ли судья Лефортовского районного суда г. Москвы, вынесший 22 января 2015 года постановление об избрании в отношении Давыдовой С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, т.е. фактически вынесший судебное постановление об избрании меры пресечения в отношении невиновного в совершении преступления лица, привлечен к дисциплинарной ответственности?
  2. Если нет, просим разъяснить по какой причине.

Сведения прошу предоставить в установленный законом срок – 7 дней — по адресу электронной почты: rosotvet@gmail.com.

В случае если запрашиваемая информация не может быть предоставлена в семидневный срок, то в соответствии со ст. 40 Закона РФ «О средствах массовой информации» прошу уведомить об этом редакцию и указать причины, по которым запрашиваемая информация не может быть представлена в семидневный срок, а также дату, к которой будет представлена запрашиваемая информация, должностное лицо, установившее отсрочку и дату принятия решения об отсрочке.                                                                                                                                                  Главный редактор Суворова Т.А.

Запрос отправлен: Июнь 5, 2015 в органы власти Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

Текст ответа #3.1

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4 Тел.: (495) 609-55-22, (495) 609-55-17

Председателю

Квалификационной коллегии судей г. Москвы

Л.Ф. Поляковой

Богородский вал, д. 8 г. Москва, 107076

Периодическое печатное издание «РосОтвет»

191040, г. Санкт-Петербург, Литовский пр-т, 87, лит А, П.23-Н, офис 300

 

Уважаемая Лариса Федоровна!

Направляется по принадлежности жалоба периодического печатного издания «РосОтвет». Прошу о результатах ее рассмотрения проинформировать заявителя.

Заявителю для сведения сообщается, что рассмотрение доводов жалобы в отношении судей районных судов не относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, определенным статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Приложение: на 2 л. в 1 экз. в первый адрес.

По поручению Председателя — член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

Ж.А. Джакупов

Ответ получен: Июль 2, 2015 от органа власти Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации

Скачать ответ от Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации

Текст ответа #3.2

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ

КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ

г. МОСКВЫ

107076  г. Москва, Богородский вал, 8

07.07.2015 г. № 2118-6/15

ППИ «РосОтвет»

rosotvet@gmail.com

Рассмотрев Ваше обращение, поступившее в Квалификационную коллегию судей г. Москвы 03.07.2015 года из Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации (№ВКК-7768/15), сообщаю следующее.

Квалификационная коллегия судей, полномочия которой определены статьей 19 ФЗ РФ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», действует согласно Закону и возложенным им на нее обязанностям, не выходя за рамки наделенных полномочий.

В соответствии с Федеральным Законом «О статусе судей в Российской Федерации» запрещается вмешательство в деятельность суда, в том числе, и Квалификационной коллегией судей г. Москвы, в связи с этим, квалификационная коллегия не наделена полномочиями осуществлять контроль над судопроизводством, вмешиваться в рассмотрение дела в интересах той или иной стороны, обязывать суд к выполнению каких-либо процессуальных действий.

Дополнительно сообщаю, что квалификационная коллегия судебной инстанцией не является и не вправе давать какую-либо правовую оценку законности и обоснованности процессуальных действий судьи при рассмотрении конкретных дел, состоявшимся по ним судебным актам.

Законность и обоснованность процессуальных действий судьи, вынесенных судебных актов может быть проверена только судом вышестоящей инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для вмешательства Квалификационной коллегии судей г. Москвы не имеется.

Председатель Квалификационной

коллегии судей г.Москвы

Л.Ф. Полякова

Ответ получен: Июль 15, 2015 от органа власти Квалификационная коллегия судей г. Москвы

Скачать ответ из ККС Москвы